je suis d'accord, quand lâche il y a, il doit répondre de ses actes, et payer pour eux.

Mais serez-vous d'accord aussi pour dire que si une femme décide seule de faire un enfant, et de le garder, sans être en couple, et sans l'accord de son partenaire, elle aussi est condamnable ?

Même si c'est avec un salopard d'homme marié, elle est condamnable...

Il est plus prudent quand on a une liaison avec un homme marié d'attendre qu'il ait quitté sa femme pour faire un bébé, non ? Sinon on va au-devant de désillusions, et si on a cru lui forcer la main avec un enfant, on le fait fuir ... et c'est là qu'on a envie de se venger.

Que vont chercher les hommes infidèles auprès d'une maîtresse, ou d'une relation extra conjugale ponctuelle ?

Là est la question, et les considérations morales n'y changent rien. Homme ou femme, trompe-t-on forcément son conjoint parce qu'on ne l'aime plus ? Est-on infidèle parce qu'on est tombé amoureux de quelqu'un d'autre ?

Non, on trompe son compagnon ou sa compagne, parce que parfois le quotidien pèse un peu, et qu'on a besoin de séduire et de mettre un peu de piment dans sa vie, pas d'en changer ! ce n'est pas très moral sans doute, en particulier aux yeux des plus jeunes d'entre vous, mais c'est humain et très banal... Et aujourd'hui, on ne fait plus l'amour seulement quand on est amoureux ou pour procréer !

Le malentendu vient de là sans doute : des conjoints infidèles (et pas forcément des coureurs) qui veulent juste vivre quelques moments agréables et légers, avec des jeunes femmes qui elles, rêvent de construire une vie de couple et d'avoir des enfants. Les uns et les autres ne vivent pas la même histoire ... et le retour sur terre est souvent brutal...

En leur faisant des enfants malgré eux, elles ne peuvent pourtant que les faire fuir, même si elles en sont amoureuses, puisque ce qu'elles leur proposent alors, c'est justement une nouvelle vie qui ressemble à s'y méprendre à ce qu'ils ont à la maison (et qui n'est pas forcément l'enfer avec une bobonne insupportable qu'il ne touche plus ...).
çà peut marcher (et encore) s'il y a autre chose que du désir et du plaisir de son côté à lui, s'il est amoureux, sinon c'est terrible...Et ce n'est pas le fait d'être enceinte qui peut le décider à partir de chez lui !!! Ce n'est que l'amour qui peut le faire, pas la contrainte.

En agissant ainsi, celles qui font un enfant dans ces conditions perdent instantanément tout l'attrait qui les a poussé vers elles...

S'ouvre ensuite pour tout le monde et surtout pour les enfants, tous les enfants et l'entourage, une période de très grandes souffrances.

Faire un enfant à quelqu'un pour lui forcer la main est immoral, et surtout très imprudent ...Le traîner en justice pour se venger de ne s'être pas laissé forcer la main peut sécuriser les finances de la maman et de son enfant à court terme, certes, mais condamne presque sûrement toute possibilité de lien autre que juridique entre l'enfant et son géniteur, et c'est encore plus le cas quand l'homme est marié et a déjà des enfants.

Quand on a une liaison avec un homme marié qui a déjà des enfant et qu'il ne vous promet rien, il faut rester lucide et tout mettre en oeuvre...pour qu'il vous aime, pas lui faire un enfant de plus...En tout cas pas tant qu'il n'est pas arrivé chez vous avec ses valises !

Chaque situation est différente mais la loi ne laisse pas aux juges la latitude de prendre des décisions éclairées par les circonstances et les histoires de chacun.
Aujourd'hui, seul la génétique parle... Il n'y a aucune différence au regard de la loi entre un enfant voulu à deux et dont le père déserte avant la naissance, et un enfant "fait dans le dos" d'un homme assez crédule par exemple pour faire confiance à quelqu'un qui lui disait prendre la pilule.

Imagine-t-on ce qu'on dirait si un homme avait le pouvoir de disposer des ovules de sa compagne d'un soir, d'un mois ou d'un an, de les féconder à son insu et de l'obliger à mettre au monde un enfant, dont il lui demanderait en plus d'assumer financièrement l'entretien. ...